С формальной экономической точки зрения за 20 лет реформ качество жизни в стране явно повысилось: рынок насыщен товарами, растет внутреннее потребление, над работниками не довлеет «уравниловка», каждый человек обладает свободой передвижения и доступом к информации и т.д. Между тем, социологи отмечают неутешительную тенденцию – удовлетворенность жизнью и уровень счастья у граждан в странах с переходной экономикой крайне низки.
26 марта на семинаре научного руководителя ГУ-ВШЭ Евгения Ясина из цикла "Экономическая политика в условиях переходного периода" с докладом "Неудовлетворенность жизнью и реформами в странах с переходной экономикой» выступила профессор Российской экономической школы, научный руководитель Центра экономических и финансовых исследований и разработок (ЦЭФИР) Екатерина Журавская.
Наибольшее удивление, заметила Журавская, вызывает не то, что уровень удовлетворенности жизнью был низок в 1990-е гг., когда происходила первоначальная фаза реформирования, и далеко не все было гладко, а то, что он низок сейчас. Хотя с конца 1990-х во всех странах с переходной экономикой, как в Восточной Европе, так и на территории бывшего СССР, наблюдается уверенный экономический рост. Более того, рост выражен не только в макропоказателях, но и на уровне потребления домохозяйств, что, казалось бы, должно повышать удовлетворенность жизнью.
В 2006 г. Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) провел исследование-опрос в 28 странах с переходной экономикой, которое показало, что в среднем около 50% населения считают, что по сравнению с 1989 г. жить лучше не стало - как с экономической, так и с политической точки зрения. В таких странах, как Венгрия, Украина, Россия 60-70% анкет констатируют ухудшение. Уровень счастья в странах с переходной экономикой на единицу меньше, чем в среднем в мире.
- Это значимое отклонение и оно требует объяснения, - заметила Журавская.
Конечно, при проведении социологических опросов в выборку попадают люди с относительно низким доходом, богатые в них участия не принимают, редко отвечают на вопросы социологов и люди с быстро растущими доходами. Но качество получаемых данных способно объяснить не более трети отклонения. Попытка объяснить оставшиеся две трети и стала целью исследования, проведенного в ЦЭФИР.
Первый фактор, влияющий на аномальность уровня счастья в странах с переходной экономикой, - положение, в котором оказались люди старших возрастов при переходе к рынку.
- «Я слишком стар и не успел вспрыгнуть на подножку уходящего поезда», - такой ответ респондента процитировала Екатерина Журавская в качестве иллюстрации этого тезиса. В рыночной экономике советский плановый опыт оказался неприменим, надо было переучиваться, но способность к обучению с возрастом снижается, да и отдача от инвестиций в человеческий капитал меньше.
То, что фактор возраста значим для объяснения показателей счастья в странах с переходной экономикой, подтверждается и тем, что в развитых странах после 40 лет люди становятся только счастливее, а в России и других государствах, переживших слом системы, неуклонно падает.
Второе, найденное исследователями объяснение, состоит в том, что в странах с переходной экономикой существенно подорожали общественные блага, и выросла макроэкономическая нестабильность.
- В Советском Союзе у людей были завышенные представления об уровне производства общественных благ и их гарантированности. Кроме того, у них была уверенность в уровне собственных доходов на долгосрочную перспективу, - пояснила Журавская.
Таким образом, по мнению докладчицы, отставание в уровне счастья и удовлетворенности жизнью на постсоветском пространстве носит временный характер. Человеческий капитал обновляется, а к уровню общественных благ и некоторой нестабильности можно привыкнуть. Скорее всего, страны с переходной экономикой догонят по этим показателям остальной мир тогда, когда доходы населения вырастут до уровня развитых стран. Опасность Журавская видит в другом:
- Неудовлетворенность жизнью может влиять на проводимую политику. Это может иметь катастрофические последствия. В этом отношении показательно отношение граждан к приватизации. 29% населения стран с переходной экономикой выступают за госсобственность, то есть национализацию, 35% считают, что бизнес должен заплатить за полученные когда-то активы, 17% ратуют за реприватизацию. То есть большинство считает собственников нелегитимными. И заметьте, в демократической стране очень сложно идти против воли народа!
Профессор РЭШ выразила опасение, что политические элиты могут воспользоваться ситуацией, чтобы перераспределить собственность, но это не добавит новым собственникам легитимности, и мы можем попасть в замкнутый круг.
- Между прочим, люди действительно считают приватизацию несправедливой, но они же полагают, что если все переделить, ничего не изменится, и опять все украдут, - поддержал этот тезис ведущий семинара Евгений Ясин.
Оппонент Екатерины Журавской - заместитель директора «Левада-Центра» Людмила Хахулина выступила более оптимистично. Она сообщила, что по тем замерам, которые ежегодно проводит «Левада-Центр», можно констатировать, что с каждым годом позитивные настроения российских граждан растут. Отношение к реформам, при большой доле «неопределившихся», скорее, положительное. Сейчас значительно большее число сограждан оценивает собственные доходы как достаточные по сравнению с прошлыми годами.
Пожалуй, единственное, чего сейчас люди боятся, – это инфляция. Остальные страхи отступили на второй план.
Скептическим оказалось выступление зав. лабораторией социологических исследований кафедры экономической социологии ГУ-ВШЭ Александра Сусоколова. По его словам, рост позитивных настроений в последнее время следует объяснять государственной пропагандой, щедро изливающейся на граждан через средства массовой информации. Прироста же реальных доходов в странах с переходной экономикой, на который так надеется Екатерина Журавская, ожидать не приходится, поскольку мировая экономическая конъюнктура этому не благоприятствует. Скорее, может идти речь о глобальной нестабильности и кризисных явлениях, которые наиболее болезненно ударят именно по развивающимся странам.
Если пытаться кратко резюмировать состоявшуюся дискуссию, то вспоминается название появившейся несколько лет назад на российском книжном рынке фантастической повести Олега Дивова «Молодые и сильные выживут». Не столь важно, о чем сама книга, но название весьма точно отражает реальность стран с переходной экономикой. В условиях рынка быть счастливым – значит быть его частью, следовательно, главное препятствие – в том, что досталось нам от СССР. И речь не о материальных активах, а о психологических и культурных основах, носителем которых по-прежнему является значительная часть населения. Скорее всего, Екатерина Журавская права: отставание в уровне счастья носит временный характер. Однако преодоление этого отставания вряд ли произойдет с достижением уровня развитых стран по доходам населения. Как ни цинично это звучит, но счастье детей (в социо-культурном смысле) может вырасти лишь на могилах их родителей.
Дмитрий Европин
